Apeldoorn 4 – HMC 4 3 – 5

Door Eric Merx

Met de forse nederlaag in de eerste ronde nog vers in het geheugen tegen Doetichem 1,  waar we met 1,5 – 6,5 klop kregen, moesten we nu uit tegen Apeldoorn 4 een team met maar liefst 3 dames!!!  In de ochtend voorafgaand aan de wedstrijd moesten we ook nog haastig op zoek naar een invaller, omdat Henk Burg door ziekte verhindert was. We vonden Mathijs Vogels bereid om deze taak op zich te nemen. Waarvoor dank Mathijs! Gelukkig voor ons stond hun sterkste speler met een rating van 1923 deze middag niet opgesteld, waardoor wij in gemiddelde rating licht favoriet waren.

Bord 1     Dick Hendriks  –  Theo Vissedijk    1-0

Door Dick:

Met wit op bord 1 kreeg ik een Pirc tegen. Ik een lange rokade en zwart een korte. Ik hield goed grip op het centrum waardoor hij geen echte tegenaanval kreeg. Mijn aanval sloeg uiteindelijk door en met nog een minuut op de klok gaf hij op. Mooie partij.

Bord 2     Bert Ekkelboom  –  Mathijs Vogels  0-1

We waren allemaal erg blij dat Mathijs op de valreep voor ons kon invallen, van zijn partij heb ik helaas niets gezien maar Mathijs was erg snel klaar met zijn partij en haalde als eerste het volle punt voor ons binnen.

Bord 3    Henk Mollema – Katja Tangarife Ramirez  0-1

Door Henk:

Ik opende met 1.f4. Altijd leuk omdat veel mensen meteen van hun à propos zijn als ze dit tegen krijgen. Ik kwam uiteindelijk beter uit de opening, temeer daar mijn tegenstander haar stukken slecht neerzette. Op zet 14 miste ik een zet waardoor ik een aanzienlijke voorsprong zou krijgen in de partij. Die zet had ik eigenlijk wel moeten zien. Ik was te veel gefocust om met mijn stukken en pionnen naar de koning van mijn tegenstander toe te gaan. Mijn koning kwam daardoor wel open te staan, maar volgens de engine had ik licht voordeel. Op zet 20 liet ik echter een pion instaan waar mijn tegenstander gretig gebruik van maakte. Kennelijk had dit mijn moreel aangetast (wat niet zo heel vaak gebeurt) want ik ging daarna ook slechter spelen. Uiteindelijk leidde dit alles tot het verlies van de partij.

Bord 4    Raymond Jacobsen – Koos Hendriks 1-0

Door Koos:

Mijn partij was er een om snel te vergeten! Ik maakte in het middenspel een vreselijke blunder door mijn paard in een eeuwige penning te laten zetten waar ik onmogelijk uit kon komen. Ik wist nog enige zetten het noodlot uit te stellen echter kon opgeven na fors materiaalverlies.

 

Bord 5    Bert Kramer – Karin Pruijssers  1-0

Door Bert:

Wat mijn partij betreft: door een ietwat onorthodoxe manier van openen (de laatste tijd mij zitten verkneukelen aan partijen van D.D. van Geet. De man opende steevast met wit Pb1-c3 waarna een apocalyptische catwalk van stukken mogelijk is.) verleidde ik mijn tegenstandster tot een unbeschreiblich weibliche zet van haar dame naar veld f6. Binnen 7 zetten zat mijn tegenstandster opgescheept met een dubbelpion op de d-lijn en het grootste deel van het resterende materiaal achter de paaltjes. Een middenspel zonder dames met een pion meer; verder ik twee lopers, zij twee paarden.  Mijn tegenstandster  zag zich genoodzaakt de nodige zwakten te repareren. De kwestie was de boel gesloten houden zo dat  de koning niet onderworpen zou zijn aan een medicatie van zetpillen en aspirine. Veel belovend totdat haar h-pion viel en de g -lijn kon worden geopend. In een resterende eindspel paard versus loper ging voor haar een derde pion verloren. Waarna deze oude bal gehakt zijn eerste winst in deze competitie kon noteren.

Voor Mari van O. wat heet vormverlies. Alles is tijdelijk zelfs vormverlies. Sterker nog: aan ontijdelijkheid onderworpen is er nog enige hoop. De je welbekende Schoolmeester dichtte destijds het volgende grafschrift: Op de genereusen Jood,

die mij hier weer uit helpt, ’t zij door geweld of list Krijgt f. 2,50 vrij geld, benevens het hout van de kist. Met andere woorden……. vul maar in. Groet Bert Kramer

Bord 6   Veronique Hijl – Cees Nuijten  0,5-0,5

Door Cees:

“Wat een ramp van een partij. Saai, saai, saai. Ik wist niet dat schaken zo saai kon zijn.

Het lag niet aan mijn vriendelijke tegenstander, of moet ik eigenlijk tegenstandster zeggen. Ze deed gewoon haar best. Het lag ook niet aan mij, want ik deed ook mijn best.

De lezers raden het al: het werd een duffe remise na 31 zetten en daarvoor moet je vanuit beschaafd gebied helemaal naar Apeldoorn, waar ze echt een denksportcentrum hebben. Nou verwachtte ik zeker geen denksportcentrum, maar een halfduistere zaal met bierdrinkende klaverjassers en toepers aan te treffen.

Volgens mij ligt Apeldoorn in het hart van de de Nederlandse biblebelt en moet je daar op zondag niet wezen. Maar ook op andere dagen is het een onguur gebied, want het stikt er van de wolven en die je mag je van onze roverheid niet afschieten. Dominees en wolven: het wordt me teveel. En over mijn partij wil ik het niet meer hebben, maar de daarop volgende avond bij onze gastheer en animator Koos heeft deze dag toch meer dan goed gemaakt.

En als team waren we ook heel tevreden want WE hebben gewonnen.”

Bord 7    Eric Merx – Rob Izaks   0,5-0,5

Door Eric:

Ik kreeg deze middag een Grundfeld-Indische opstelling tegenover me, waarin het gevecht vooral op de damevleugel plaats vond. Ik kreeg duidelijk ruimteoverwicht en had al een open b-lijn en een zwakke c-pion bij mijn tegenstander veroorzaakt. Ik dacht hier een zekere pionwinst uit te kunnen slepen maar deed een mindere zet waardoor mijn tegenstander veel stukken kon afruilen. Wat zijn taak enorm heeft kunnen verlichten. Uiteindelijk kwamen we in een gelijkstaand eindspel terecht qua pionnen, maar waarin ik een slechte loper had en hij een superieur paard. Toen ik dit in de gaten kreeg kon ik alleen nog maar remise aan bieden, wat mijn tegenstander achteraf nooit had moeten aannemen.

Bord 8    Henk Pruijssers  –  Ekko Oosterhuis  0-1
Door Ekko:

diagram 1                                                       diagram 2

 

  1. Pe8-d6 (dreigt met 58 . …. Pe4                                                             58. Dxd5?? (Wit pakt de derde pion).
  2. de witte toren verder af te zonderen).                                                      .. Pe4 schaak, met dubbele aanval op koning en dame.

Tot de 17e zet ging het vrij gelijk op.
Op de 18e en de 30e zet verspeelde ik een pion.

De stelling bleef vrij gesloten; zowel de witte loper als het zwarte paard hadden weinig bewegingsvrijheid en de witte loper keek tegen zijn eigen pionnen aan.

De andere partijen Apeldoorn 4 – HMC 4 waren inmiddels afgelopen en het was 3 – 4. De druk was voelbaar toen mijn teamgenoten stonden te kijken (sommigen met de jas al aan) met een blik van ‘dit gaat hij nooit winnen’. Met mijn twee pionnen achterstand werd het tijd voor een plan-B: ’be realistic, plan for a miracle’.

Wit aasde op de geïsoleerde pion op d5. Na een zet met mijn zwarte paard (57… Pe8-d6) stond de pion één keer verdedigd en twee keer aangevallen. Mijn tegenstander was nog steeds op pionnenroof en sloeg toe (58. Dxd5 ) zie diagram. Maar dit keer was de pion slechts in de aanbieding en niet gratis op te halen want met paardzet (58. .. Pe4 schaak) zie diagram, kwam er een dubbele aanval op het bord (aanval op koning en dame).

Voor zijn dame kreeg wit nog wel het paard en een extra pion, maar nu stond hij achter. De kansen waren gekeerd en enkele zetten daarna gaf wit op.
Na een lange strijd toch de wedstrijd Apeldoorn 4 – HMC 4 met een mooie 3 – 5 zege naar ons toe weten te trekken.

Onze volgende wedstrijd spelen we op 23 november thuis tegen Wageningen 4.

Dit bericht is geplaatst in Uncategorized. Bookmark de permalink.

Geef een reactie